Annenin hukuk zaferi

Nurcan Y. (‘- kızlık soyadı Ü. –‘) Isparta Aile Mahkemesi’nin kararı ile eşinden boşandı. Aile Mahkemesi çocuğun velayetini anneye verdi. Anne, eşinden boşandığı için çocuğunun soy ismini Ü. Olarak değiştirmek gayesiyle Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, anne Nurcan Ü.’nün davasını ret etti.
 
AYM KARAR VERDİ
YENİDEN YARGALAMA
Anne Nurcan Y., Isparta 2. Asliye Hukuk’un verdiği ret kararını Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı. Anayasa Mahkemesi, Nurcan Ü.’nün haklarının ihlal edildiğine karar verdi. AYM, yargılamanın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yeniden yapılmasını bildirdi. Ayrıca harç ve vekâlet ücreti olan Bin 698 TL 35 KRş.’un  Nurcan Ü.’ye iade edilmesini hükmetti.
 
ANAYASA MAHKEMESİ
ANNEYİ HAKLI BULDU
Nurcan Y., (‘- kızlık soyadı Ü. –‘) Isparta Aile Mahkemesi kararı ile eşinden ayrıldı.
Mahkeme, çocuğun velayetini anne Nurcan Ü.’ye verdi.
Nurcan Ü., çocuğuna kendi kızlık soyadını vermek istedi.
Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müracaat etti
Ancak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı ret etti.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi de 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği bu kararı onadı.
Anne Nurcan Ü., Yargı’da tüm yollar tıkandığı için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) Bireysel Başvuru hakkını kullandı.
Anayasa Mahkemesi 11 Kasım 2015 tarihinde bireysel başvuruyu inceledi
Verilen hükümde özetle şu saptamalar yapıldı:
«Başvurunun Anayasa’nın 10 ve 20. maddelerinin ihlal edildiği yönündeki iddiası kabul edilebilir bulunduğuna
» Anayasa’nın 20. maddesi ile birlikte değerlendirilen 10. maddesinde güvence altına alınan ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine
» İhlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine
» Harç ve vekalet ücretinden oluşan toplam 1.698,35 TL yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine
» Oy birliği ile karar verildi.»
 


Orjinal Habere Git